Как правильно знакомить щенка со взрослыми собаками? Узнайте оптимальный возраст для знакомства и рекомендации для владельцев домашних животных. Важность прогулок и социализации щенков разного возраста. Безопасность и подготовка щенка к встречам с взрослыми собаками.
Cодержание
Опубликовано: 21.09.2019
Время чтения статьи: 7 мин.
Как знакомить щенка со взрослыми собаками
Источник фото: pixabay.com
Нас часто спрашивают, как правильно знакомить щенка со взрослыми собаками. Мы очень рады, что такие вопросы задают. Это означает, что владельцы домашних животных заботятся о своих питомцах. Полезные и своевременные советы владельцам домашних любимцев можно найти в книгах и журналах про содержание и уход. Мы полистали подшивки периодических изданий и нашли самый лучший ответ на этот вопрос в журнале "Мой друг собака" за 2012 год. Автор этой интересной публикации: Алёна Попова.
Знакомство со сверстниками
Начнём с того, что для малыша, конечно, безопаснее и интереснее проводить время в компании сверстников. Ваша задача – постараться найти маленьких друзей для своего щенка и договориться с их владельцами о совместных прогулках. Такие «бесилки», ввиду общей недостаточной дисциплинированности весёлой компашки, должны проводиться в безопасном месте – на закрытой площадке или уединённой поляне. Играть малышей лучше отпускать без поводков, ведь, запутавшись в них, они могут сильно травмироваться. Помимо огромного удовольствия, доставляемого и щенкам, и наблюдающим за ними хозяевам, эта весёлая возня помогает лопоухим малышам учиться понимать друг друга, соизмерять свои силы, способствует общему развитию.
Знакомство со взрослыми собаками
Начав со своим щенком регулярные прогулки и занятия по послушанию на свежем воздухе, вы вскоре поймёте, что встречи хвостатого карапуза со взрослыми четвероногими обитателями района требуют вашего пристального внимания. Так как же правильно себя вести при знакомстве своего щенка со взрослыми собаками?
Прежде всего, непреложным должно стать правило: «собак надо спускать с поводков на специальных огороженных площадках». Когда вы ведёте щенка на площадку, а к вам бежит пёс без поводка, постарайтесь оградить своего щенка от общения с этой собакой. Попросите владельца отозвать своего питомца, встаньте на его пути, отодвинув щенка за спину. Тому есть несколько причин.
Во-первых, вы не можете наверняка знать, насколько приближающаяся собака лояльна к сородичам. Не надо считать, что взрослый пёс не обидит щенка: собаки не люди и у них свои законы. Так, кобели часто бывают грубы, «ставя мелочь на место». Суки же нередко гоняют чужих щенков, повинуясь инстинкту, требующему освобождать место для своего потомства. В таких стычках хрупкий малыш может серьёзно пострадать.
Во-вторых, щенок может потеряться, испугавшись агрессии нового знакомого. Перепуганный малыш, не задумываясь, может бежать в разные стороны, что приведет к его потере и возможным опасностям.
См. также
Возраст для знакомства
Когда же можно начать знакомить щенка со взрослыми собаками? В среднем специалисты советуют выходить на улицу с щенком в возрасте 2-2,5 месяцев. Раньше этого возраста щенок может быть слишком маленьким и уязвимым для активного общения с взрослыми собаками. Однако, каждый щенок индивидуален, поэтому рекомендуется проконсультироваться с ветеринаром, чтобы определить оптимальный момент для знакомства.
Прогулки для щенков разного возраста
Чем младше щенок, тем чаще ему нужны прогулки на свежем воздухе. Приблизительные ориентиры по количеству походов на улицу за день для щенков разных возрастов следующие:
- 2-3 месяца: 4-5 прогулок в день
- 4-5 месяцев: 3-4 прогулки в день
- 6-12 месяцев: 2-3 прогулки в день
Каждая прогулка должна быть достаточно продолжительной, чтобы щенок мог выгуляться и израсходовать энергию. Помимо физической активности, прогулки также помогают щенку социализироваться, учиться общаться с другими собаками и окружающей средой.
Важно помнить, что прогулки должны проходить в безопасном месте, под присмотром взрослых и на поводке, особенно во время знакомства с новыми собаками. Если возникают проблемы или щенок показывает неадекватное поведение во время встречи с другими собаками, лучше проконсультироваться с ветеринаром или специалистом по поведению собак.
Важно помнить, что каждый щенок уникален, и некоторым может потребоваться больше времени и подходящей подготовки для знакомства со взрослыми собаками. Следуйте рекомендациям специалистов и ориентируйтесь на индивидуальные особенности своего щенка.
Что нам скажет Википедия?
Уважаемый Skiper! Я буду рад вместе с Вами доработать статью о Дьяконове, чтобы она стала лучше. Вряд ли удаление целых разделов поможет улучшить статью. Предлагаю обсудить возможные правки на этой странице. Я долго работал с источниками, для меня самого было большим сюрпризом обнаружить многие двусмысленные факты об этом известном ученом, работы которого я знаю много лет. Как Вы видите, я подкрепил источниками все специфические подробности. Если есть какие-то конкретные замечания – давайте их обсудим, доработаем. Мне самому интересно узнать про биографию Дьяконова как можно больше.
Помимо того, что такое удаление мне кажется неконструктивным, я полагаю, что добавленные Вами несколько предложений нарушают copyright. Я пока не нашел где именно, но я точно читал слово в слово фразы, которые вы вставили в статью, что меня также настораживает.
Наконец, проблем с фотографией, которую вы удалили, нет. Хотя она взята из другого указанного источника, ее допустимо использовать по принципам fairuse.
Еще раз подчеркну, я готов Вас внимательно «выслушать» и совместно работать над тем, чтобы информация о Дьяконове в Вики была максимально полной, объективной и изложенной с нейтральной точки зрения.
С уважением, EvgenyGenkin 21:35, 8 декабря 2006 (UTC)
Рад Вашему ответу, так как сам не успел написать в обсуждение, о чем сожалею. По моему глубокому убеждению, энциклопедическая статья - не место для сведения личных счетов, и должна состоять лишь из бесспорных фактов. Дискуссию мы можем провести в "Обсуждении". Убранные мною, и возвращенные Вами фрагменты содержат, во-первых, подробное описание полемики И.М.Дьяконова и В.В.Струве, в основном с точки зрения последнего, во-вторых, значительное место отведено несправедливой, с точки зрения автора, критике Кифишина, а в-третьих, статья пестрит мелкими провокационными заявлениями вроде того, с какого возраста Дьяконов стал посещать школу, или о том, как тот факт, что отец его был расстрелян по ложному обвинению, якобы сформировал его отношения к Струве. Последнее вообще относится к домыслам. Все эти мелочи - далеко не невинны, а создают у читателя предубежденное отношение к великому ученому. Кроме того, огромный объем, отведенный этим дискуссиям, создает совершенно ложное впечатление, что критика Струве и его учеников - главный жизненный труд И.М.
В тексте есть прямые фактические ошибки, самая нелепая из них - что шумерология являлась главным направлением работы И.М. Одним из важных, но безусловно, не самым главным. В этом контексте меняется роль дискуссии со Струве и смысл дальнейшего изложения. Я не понаслышке знаю биографию Дьяконова и принимал участие в ряде его работ, знаком с ведущими шумерологами и ассириологами, учениками и коллегами И.М., и мне совершенно ясно, что статья в том виде, в каком вы ее почему-то защищаете, - это провокация, тем более нелепая, что прошло уже семь лет после смерти ученого, и пора бы забыть обиды.
В статью можно добавить многие факты, в частности, и такие направления работы И.М., как пушкинистика, о которой вообще не сказано ни слова. Но прежде нужно убрать ошибки и провокации.
Чтобы всерьез обсуждать проблему авторства перевода "Гильгамеша" на страницах Википедии, нужно предполагать, что читатели знакомы с принципами работы поэта-переводчика, с ее специфической трудностью, а также с особенностями переводов с древних языков. Между тем, у большинства читателей таких сведений нет, и они вынуждены верить тому, что автор пишет о плагиате. Необоснованное обвинение в плагиате - это клевета, уголовное преступление.
Еще более странным выглядит обсуждение шумерских слов - безо всякого контекста, без тени комментария. Налицо все та же самая пиаровская псевдоказательность - ведь читатель не полезет в специальные работы смотреть, как engar может значить "фермер" (живо представив себе фермеров в Шумере в III тысячелетии до Рождества Христова). Неспециалисту непонятно, что Пенсильванский словарь может и не быть высшим арбитром, что вообще в науке истина не устанавливается голосованием, и "общепризнанный" еще не значит "безусловно верный".
Если уж вести дискуссию о шумерологии, то гораздо интереснее было бы обсудить последнюю статью И.М., которую он успел написать в своей жизни, о родстве шумерского и мунда - и успел еще ответить на ее критику Бенгстоном.
Зачем цитировать слова Дьяконова о том, что "Пути истории" - "авантюра"? Слова, сказанные в шутку в кругу учеников, оказываются использованы против ученого. Ссылка на критику "Путей истории" приведена, а о доброжелательных рецензиях, о Кэмбриджском издании и вообще о том, что книга является единственным систематическим пост-марксистким опытом стадиального подхода в теории истории - ни слова.
Ответ на эти вопросы прост: кто-то поставил своей задачей дискредитировать добрую память Дьяконова, а поскольку большинство его близких сотрудников и учеников - люди уже немолодые, редко пользуются интернетом и не читают Википедии, то защитить его будет некому. Это не так - защитники найдутся.
Моя правка сделана по серьезному размышлению, и с моей точки зрения, является полностью конструктивной, так как избавляет текст от выше перечисленных недостатков, в то же время сохраняя авторский труд в тех частях, которые являются бесспорными. Я готов и добавить многое, и призываю других упомянуть многие недостающие факты и публикации - но только при условии полного отказа от двусмысленностей. Мы пишем в энциклопедию и на нас лежит ответственность перед широким читателем. Сводить счеты, если уж это так нужно, можно в научной печати.
Права на фотографию принадлежат Наталье Федоровой, живущей в Копенгагене, и ни в коем случае не согласной с содержанием статьи и с помещением фото в данном контексте. В этих условиях настаивать на публикации этой фотографии, на мой взгляд, неразумно. Я постараюсь в ближайшее время получить одну из редких фото молодого Дьяконова, это будет и интереснее и юридически вернее.
Упрек в нарушении копирайта мною мне странно слышать. Я не пользовался письменными источниками, а писал о том, что мне известно, как ученику и сотруднику И.М. из личного общения. Эти фразы Вы могли читать разве что телепатически...
Надеюсь, что мы не дадим хода полемике над гробом И.М., а действительно позаботимся о создании нейтральной и информативной статьи.
С уважением, --Skipper 16:52, 9 декабря 2006 (UTC)
